
Справа № 752/4563/19
Провадження № 2-п/752/92/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/4563/19 за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/4563/19 за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї додатки встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Згідно із вимогами п.п. 3,4, 6 ч.2 ст. 285 ЦПК Українидо у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів, а правилами ч.ч.4, цієї ж статті встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії та копії додатків, що додаються до заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Проте, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення заявником заявника не дотримано зазначені вище вимоги закону.
Крім того, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви про перегляд становить 420,40 грн.
Перевіривши додані до заяви про перегляд заочного рішення додатки, встановлено відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/4563/19 за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 90334497, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/4563/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: