Court ruling № 90333342, 15.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3623/19

Провадження № 2/761/880/2020

УХВАЛА

15 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейм Кеш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Споживчий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 13.02.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 03.10.2020 р. клопотання представника позивачки задоволено, а саме розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, залучено до участі у справі ТОВ «Лейм Кеш» як співвідповідача та прийнято до розгляду позовну заяву (у новій редакції від 17.09.2019 р.).

В підготовчому судовому засідання судом також задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, серед іншого розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2019 р. на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позов з викладеними запереченнями проти нього, а вже 01.07.2019 р. від останнього надійшло заперечення на відповіді на відзив, у якому він виклав свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачкою у цій відповіді пояснень, міркувань і аргументів й мотиви їх відхилення.

Таким чином, враховуючи, що представник відповідача, подавши зазначені заяви по суті справи фактично висловив свою позицію щодо вимог, викладених у позовній заяві, при цьому інших клопотань, необхідних для встановлення важливих обставин, які мають значення для справи, не заявляв, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони відповідача про відкладення розгляду справи та вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейм Кеш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: