
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4082/20
ун. № 759/8842/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна,
встановив:
ОСОБА_1 заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за яким з позивача підлягає стягненню 24751 грн. 70 коп..
Вказаний позов ОСОБА_1 подав за місцем свого проживання.
З огляду на матеріали відповідач перебуває за межами території на яку розповсюджується юисдикція Святошинського районного суду м. Києва.
Крім того, відповідно до п. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Однак в оскаржуваному написі не зазначено місце його виконання.
Тому, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин та вимог закону, вважаю за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, разом з доданими матеріалами, передати до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), для розгляду за підсудністю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 90332933, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/8842/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: