Court ruling № 90332618, 25.06.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26565/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом вставнолено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 12020000000000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування, встановлено, що 08.12.2012 року невстановлені особи незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_5 , в подальшому утримуючи його на території с. Проців Бориспільського району Київської області, де утримували протягом тривалого часу. В період утримання ОСОБА_5 вказані невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, вчинили шахрайські дії спрямовані на незаконне визнання банкрутом КПП «Золотоніська меблева фабрика» та здійснення купівлі-продажу майнового комплексу фабрики ОСОБА_6 , чим завдали власнику майнового комплексу ОСОБА_7 матеріального збитку.

В подальшому, змінено класифікатор виду економічної діяльності, перейменовано підприємство на ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ», засновником і президентом якого є ОСОБА_6 .

Крім того, змінено адресу майнового комплексу з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «ЕКОНІЯ» (ЄРДПОУ 35233190) знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24А.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись документи щодо відкриття процедури банкрутства КПП «Золотоніська меблева фабрика» та її купівлі-продажу, електронні носії інформації з інформацією щодо КПП «Золотоніська меблева фабрика», голови правління ОСОБА_5 ; чорнові записи стосовно фабрики, факту її купівлі продажу, перейменування, змінення класифікатор видів економічної діяльності (КВЕД) та іншої інформації щодо незаконної позбавлення волі голови правління фабрики ОСОБА_5 , а також незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , який на момент здійснення вказаних переоформлень був власником майнового комплексу фабрики, а відтак наявна необхідність у проведенні обшуку вказаного майна.

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 2,1891 га за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24А, на праві власності належить Золотоніській міській раді (ЄРДПОУ 26536152), та, на підставі договору оренди від 04.07.2012, перебуває в оренді на 49 років у ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ» (ЕРДПОУ 35233190), де розташований цілісний майновий комплекс об`єктів нерухомого майна- нежитлові приміщення заводу мінеральних вод та дитячого харчування «ЕКОНІЯ» загальною площею: 5520,3 кв.м.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, що вказане майно має відношення до кримінального правопорушення в рамках якого сторона обвинувачення просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення слідчої дії та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 2,1891 га за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24А, яка на праві власності належить Золотоніській міській раді (ЄРДПОУ 26536152), та, на підставі договору оренди від 04.07.2012, перебуває в оренді на 49 років у ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ» (ЕРДПОУ 35233190) та розташованого на земельній ділянці цілісного майнового комплексу об`єктів нерухомого майна - нежитлових приміщень Заводу мінеральних вод та дитячого харчування «ЕКОНІЯ» загальною площею: 5520,3 кв.м., який належить Товариству з обмеженою відповідальність Підприємство з іноземними інвестиціями «ЕКОНІЯ» (ЄРДПОУ 35233190) за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша вул. Шевченка 24А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вилучення носіїв інформації (блокноти, записні книжки, чорнові записи, електронні носії інформації: дискові накопичувачі, флеш носії, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), сім карти операторів мобільного зв`язку, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо КПП «Золотоніська меблева фабрика», незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 , незаконного утримання його на протязі 4 років, з метою впливу на процедуру оскарження прийнятих рішень, а саме: відкриття та проведення процедури банкрутства фабрики, та купівлі продажу майнового комплексу.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1