Справа № 2- 3067 2008 рік.
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді: Лук'яненко Л.М. при секретарі Коваленко І .А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом КПУЖГ Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та сплаті за комунальні послуги.
встановив:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі того, що відповідач сплатила суму боргу та стягнути 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 89, 174, п.3 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провадження у праві за позовом КПУЖГ Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та сплаті за комунальні послуги -закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ( р/р ЖЕО-808 №26002300500493 у Святошинському відділені ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049) -30 грн. судових витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 9033161, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-30672008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: