Decision № 9033145, 29.09.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3480\2008р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 4806грн. 21коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з червня 2006р. по травень 2008р. включно, не оплатили витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, заборгованість в добровільному порядку погасити не бажають, внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджуться відповідним актом ЖЕО-803 (а.с. 20), про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи, та у відповідності до ст. 169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачці по справі - ОСОБА_2 (а.с. 6).

На даний час в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 5 - довідка по ф.№3).

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України ч.1ени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні ч.1ени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачами не погашаються, а навпаки збільшуються, оплата поточних платежів проводиться не регулярно, згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 4806грн. 21коп. (а.с. 11-12 - рахунок-попередження), за період з червня 2006р. по травень 2008р. включно.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 382, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, - солідарно, - заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р\р ЖЕО-803 №26003300100488, у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756004) - 4806 (чотири тисячі вісімсот шість) грн. 21коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму - 4836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 21коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, - солідарно, - судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на користь ДЕРЖАВИ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.