Decision № 9033138, 29.09.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3485\2008р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь позивача 1499грн. 47коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідач з травня 2007р. по червень 2008р. включно, не оплатив витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинив матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, заборгованість в добровільному порядку погасити не бажає, внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 17), про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, та у відповідності до ст. 169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло кв.АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачу по справі -ОСОБА_1 (а.с. 7).

Наданий час в зазначеній квартирі зареєстрований та проживає відповідач по справі: ОСОБА_1 (а.с. 6, - довідка по ф.№3).

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затверджених прстановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. СТ. 156, 162 ЖК України ч.1ени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні ч.1ени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачем не погашаються, а навпаки збільшуються, оплата поточних платежів проводиться не регулярно, згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1499грн. 47коп. (а.с. 9 - рахунок-попередження), за період з травня 2007р. по червень 2008р. включно.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх. сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідача слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, оскільки ним спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 382, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22 Закону України Діро об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бобруйськ Могільовської області, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1 - заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р\р ЖЕО-811 №26006300600496, у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 24734965) - 1499 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) гри. 47коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму - 1529 (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 47кои.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бобруйськ Могільовської області, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, - судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на користь ДЕРЖАВИ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.