
Справа №705/4013/18
2/705/519/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання та зупинення провадження у справі
10 липня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана .В., вивчивши клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи, подане у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 19 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року провадження у справі зупинене у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвалою суду від 10 липня 2020 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника позивача.
Так, 10 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 про долучення письмових доказів до матеріалів справи, саме: виписки по картковому рахунку; Витягу з Умов та правил надання банківських послуг; внутрішньобанківського наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг; Довідки про зміну умов кредитування; Довідки про видані картки клієнту.
У період з 25 травня 2020 року по 7 липня 2020 року суддя перебував у черговій відпустці, тому клопотання представника позивача розглянуте судом після виходу судді з відпустки.
Стаття 83 ЦПК України визначає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Представник позивача просить долучити до матеріалів справи докази, які не були подані до суду з позовною заявою і у позовній заяві відсутні посилання на те, що позивач не може подати якісь докази в строк, визначений законом, та на причини неможливості подання таких доказів.
У клопотанні представника позивача також відсутні обґрунтування неможливості подання письмових доказів у визначений законом строк з причин, що не залежали від позивача.
У зв`язку з чим суддя не вбачає підстав для прийняття до розгляду доказів, доданих до клопотання представника позивача, а тому докази, додані до клопотання, підлягають поверненню представнику позивача.
Враховуючи те, що на даний час не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі 22.02.2019 року, провадження у справі знову підлягає зупиненню.
Керуючись ст.83, 251, 253 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Савіхіної А. ОСОБА_4 . про долучення письмових доказів до матеріалів справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Письмові докази, додані до клопотання представника позивача, повернути представнику позивача.
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника.
Копію ухвали направити для відому представнику позивача разом з письмовими доказами, які були додані до клопотання представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складення ухвали. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.В. Корман
The court decision No. 90331373, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 705/4013/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: