
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6407/18
Номер провадження 6/712/74/20
10 липня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі
головуючого судді Марцішевська О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування розстрочки виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року з урахуванням ухвали від 29.10.2019р. про виправлення описки у судовому рішенні позов ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов"язання вчинити певні дії задоволити у повному обсязі. Позов ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 23134,80 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судові витрати по оплаті експертизи в сумі 4085,40 грн., всього стягнути 32 220, 20 грн. Зобов`язано Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" здійснити капітальний ремонт покрівлі будинку 100/1, що знаходиться в АДРЕСА_1 з АДРЕСА_2 єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" на користь держави судовий збір в сумі 1409, 60 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 скасовано розстрочку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2020 року по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/19) у частині виплати ОСББ «Смілянська 100/1» ОСОБА_1 32220,20 грн. строком на 9 (дев`ять) місяців у рівних частинах щомісячно до 16 грудня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 06 липня 2020 року в резолютивній частині допущено описку у даті постановлення рішення суду по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/19), яка помилково вказана як 04 липня 2020 року, тоді як вірним є 04 липня 2019 року. Вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою, яка не впливає зміст судового рішення про скасування розстрочки виконання рішення суду по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/19).
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року у справі № 712/6407/18 та вважати вірним:
« Cкасувати розстрочку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/19) у частині виплати ОСББ «Смілянська 100/1» ОСОБА_1 32220,20 грн. строком на 9 (дев`ять) місяців у рівних частинах щомісячно до 16 грудня 2020 року.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.
Головуючий:
Дата виготовлення повного тексту ухвали 10 липня 2020 року.
The court decision No. 90331135, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 712/6407/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: