Decision № 9033073, 10.09.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.09.2008
Case No.
2-2829/2008
Document №
9033073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2829/2008 p.

Рішення

Іменем України

10.09.2008.Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М. при секретарі: Коваленко І.А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок « до ОСОБА_1 про стягнення суми. встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно до умов договору, позивач надає послуги стільникового зв*язку, а відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*зку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача,

На підставі умов данного договору, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку вноситься і в тому випадку , коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача, по данній справі відповідач не виконав умови договору, тому у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку вони просять стягнути в розмірі 832 грн.49 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності заочно на підставі зібраних доказів , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Як всановлено судом, позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг стільникового зв*язку за № НОМЕР_1 від 25.10.2006 року. Згідно договору відповідачу надано абонентський номер стандарту GSM : НОМЕР_2

Відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3 Відповідачем було обрано тарифні пакети GSM :» UMC 30 хвилин Новий «, та замовлені наступні послуги , які передбачені договором : » имС-Сім*я (1 номер ) , SMS Голосова пошта , Вам дзвонили !, Є зв*язок , UMC WAP GPRS .Додатковий пакет мережі , Переадресація встановлена оператором , Мобільний GPRS- Інтернет , MMS GPRS.

Відповідно до умов договору , позивач надає послуги стільникового зв*язку, а відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача.

На підставі умов укладеного договору, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача(п.2.4.2 п.2.4 Договорів).

Умови договору передбачають , що оплата послуг мобільного зв*язку має здійснюватись до 15 числа місяця , що є наступним за розрахунковим .(п.2.4.б Договорів ).

Відповідно до п.1.1.Додаткової угоди договір кладений терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу.

Згідно з п.1.2.Додаткової угоди основний договір може бути розірвано достроково лише за згодою сторін, крім випадків, встановлених п.п.1.4., 1.5.Додаткової угоди.

Ззгідно пп.1.З.Додаткової угоди, в якості забезпечення зобов'язань , відповідачу нараховується договірна санкція , її розмір складає 2.7 4 грн. за кожний день , що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди .

Заборгованість відповідача перед позивачем складає за період з 01.05.2007 року по 01.08.2007 рік :-вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 98 гр.17 коп. -суми договірної санкції в розмірі 734 грн.32 коп.

-, а загальна сума складає : 832 грн. 4 9 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, у відповідності до вказівок закону , акту планування, договору, а при відсутності відповідно до вимог, що ставляться. Згідно з ст. 614 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218-226 ЦПК України та ст. ст. 11, 16, 525.526.610, 611, 614, 615ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ , що проживає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв*язок" Київ вул. Лейпцігська , 15 ЄДРПОУ 14333937, р/р26008526, в АППБ Аваль м. Києва МФО300335- 832 грн.49 коп.та судовий збір 51грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. коп.а всього 913 грн.49 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів.Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9033073 ?

Документ № 9033073 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9033073 ?

Дата ухвалення - 10.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9033073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9033073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9033073, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9033073, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9033073 refers to case No. 2-2829/2008

This decision relates to case No. 2-2829/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9033070
Next document : 9033084