
Справа № 636 / 2261/ 20
3 / 636 /726 / 20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Агросенергія», вантажником,-
В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2020 року серії ДПР18 № 445290, 14 червня 2020 року о 13.00 год. ОСОБА_2 на автошляху Київ- Харків- Довжанський 535 км+926 м, керуючи автомобілем ВАЗ Калина-11183, державний номерний знак НОМЕР_2 , в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, не врахував безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом PRIM-BALL, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони. Автомобілі отримали механічні пошкодження та водії зазнали матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445290 від 14.06.2020 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення -схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2020 року та іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, та накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя–
The court decision No. 90330713, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 636/2261/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: