Court ruling № 90330110, 09.07.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2206/20

Номер провадження 1-кп/629/367/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., за участю прокурора Іванчака А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Остапенко С.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника, вказав, що з його захисником - адвокатом Остапенко С.Ю. склалася різна правова позиція з приводу захисту його інтересів в суді, а залучити іншого захисника за відсутності коштів він не має можливості.

Захисник – адвокат Остапенко С.Ю. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засідання вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та замінити захисника в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

У кримінальному провадженні, з підстав передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, захист ОСОБА_1 доручено адвокату Остапенко Світлані Юріївні, яка надає безоплатну правову допомогу. Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В силу припису ст. 54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника. Проте, ОСОБА_1 не залучає іншого адвоката, через відсутність коштів.

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про необхідність заміни захисника та призначення іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях і у справі слід оголосити перерву, оскільки під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 54 КПК України, п. 3 – 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити захисника Остапенко Світлану Юріївну на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити адвоката Остапенко Світлану Юріївну на іншого захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 10 липня 2020 року о 10-30 годині до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки обвинувачений утримується під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення щодо заміни захисника негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова