Court ruling № 90330034, 09.07.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/1510/20

Провадження № 3/628/413/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце роботи невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року о 15:10 год. ОСОБА_1 у сел. Ківшарівка, Харківської області керував автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння – нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом прядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444757 від 17.06.2020 р., складеним поліцейським СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області (а.с.2), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду, засвідчену свідками (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5,6).

Для спростування своєї провини ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.10, 13). 06.07.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 07.07.2020 р., у зв`язку із зайнятістю на роботі. 09.07.2020 р. у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки, заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд без його участі від нього не надійшло.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у поясненнях по суті порушення серії ДПР18 № 444757 від 17.06.2020 р. зазначив, що «випив пива, сів за кермо». Також, згідно даних з вказаного протоколу, автомобіль було передано тверезому водію, якого зобов`язано доставити авто до стоянки.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, в редакції на час вчинення адміністративного правопорушення, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке було вчинено до 1 липня 2020 року відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення такого діяння.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як міру відповідальності за вчинене ним правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень). з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на такі реквізити: отримувач коштів ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.), який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова