Court ruling № 90329943, 10.07.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/53/2020 Справа № 641/2374/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву представника божника ОСОБА_1 - адвоката Дородних С.В. про скасування судового наказу № 641/2374/20 від 07.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/2374/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги – утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в загальному розмірі 3318,86 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

10.07.2020 року представник божника ОСОБА_1 - адвокат Дородних С.В. звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки боржники стягнення заборгованості у розмірі 3318,86 грн. вважають повністю необґрунтованою.

Крім того, представник заявника зазначив що про існування судового наказу вони дізнались випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію судового наказу станом на 08.07.2020 року вони не отримували.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення по справі.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.136, 170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 641/2374/20 від 07.04.2020 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово - комунальні послуги – утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 01.03.2020 в сумі 3318,86 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв