Court ruling № 90329909, 10.07.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/5181/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи № 641/5181/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими , що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 2/3 частини спірної квартири належить позивачу , на підставі договору купівлі-продажу від 23 липня 1999 року , зареєстрованому за р. №438 та 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право вланості на житло від 12.01.1999 року виданого АТ «Трест №86» за р. №1035, угоди про визначення ідеальних часток від 13.07.1999 року , посвідченого ПН ХМНО Аверіною М.Е. за р. 82. В спірній квартирі зареєстровані позивач, відповідачі колишня дружина позивача ОСОБА_4 та син колишньої дружини ОСОБА_3 . Однак спільне життя у ОСОБА_4 не склалося і рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року шлюбу між позивачем та ОСОБА_4 розірвано. На теперішній час відповідачі не проживають у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, не сплачують комунальні послуги , особистих речей в квартирі не мають , квартирою не цікавляться. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачам не чинить. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном .

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року , за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року , у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України :

- не в повному сплачено судовий збір , а саме позивачу необхідно сплати судовий збір за другу вимогу в позовні заяві у розмірі 840,80 грн.

З врахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова , а саме:

Отримувач коштів УК Слобідський район м. Харків 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680

Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA918999980313121206000020005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків його заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. М. Колодяжна