Court ruling № 90329900, 10.07.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1686/2020 Справа № 641/5169/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» (м. Харків, вул. Плеханівська,126), третя особа – Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, майдан Конституцції,1 Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати заборону, накладену Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Заводу транспортного машинобудування ім. Малишева за № 446 від 01.07.1962, запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 5475269 від 13.08.2007.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем вказується, що даний позов є позовом немайнового характеру, однак зазначає, що предмет позову стосується нерухомого майна – житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , а тому має бути зазначена ціна позову, яка визначається відповідно до положень ст. 176 ЦПК України.

Також позивачем обрано спосіб захисту його прав та інтересів, однак не зазначені його обґрунтування, не зазначено майно, яке має бути звільнено з-під арешту, відсутні посилання на докази, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного нерухомого майна.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» (м. Харків, вул. Плеханівська,126), третя особа – Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, майдан Конституцції,1 Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх), про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський