
Справа № 591/4013/20
Провадження № 2-н/591/1210/20
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
10 липня 2020 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: 40022 м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892 про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
встановив:
06 липня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак, суд не вирішив питання щодо стягнення з боржника 3% річних та інфляційних збитків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.ч.3 - 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст.167 ЦПК України, суд у відповідності до ч.3 ст.270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача 3% річних та інфляційних збитків, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 960, 84 грн.- 3% річних, 1354, 23 грн. інфляційних збитків.
Керуючись ст.ст. 160-164,167,168, 169,270 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: 40022 м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892, 960 грн.84 коп. – 3% річних, 1 354 грн. 23 коп. інфляційних збитків ( р/р НОМЕР_2 Сумське відділення Акціонерного товариства «Альфа-банк» МФО 300346).
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Додатковий судовий наказ набирає законної сили з моменту винесення.
Копію додаткового судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням
Суддя А.П.Сидоренко
Судовий наказ набрав законної сили _________ року
строк пред`явлення до виконання _______ року
виданий ___________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: _______
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
The court decision No. 90322321, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/4013/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: