Court ruling № 9032207, 26.01.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 4/8-10-436 За позовом Підприємство з 100 % іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна";

до відповідача Приватне підприємство "Антаріус"

про спонукання до виконання договору

                              Суддя Літвінов С. В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України

Підприємство з 100 % іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Антаріус" про спонукання до виконання договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.10р. порушено провадження у справі № 4/8-10-436 за позовом підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" до Приватного підприємства "Антаріус" про спонукання до виконання договору.

З метою забезпечення позову позивачем подана заява в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України про заборону приватному підприємству „Антаріус” вчиняти будь-які дії, що призведуть до відключення від електропостачання та інших комунальних послуг, а саме води, тепла та газопостачання банно-оздоровчого комплексу з торговельними приміщеннями за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 122/1А. При цьому позивач посилається, на те, що між ним та відповідачем 18 березня 2009 року був укладений договір про відшкодування вартості комунальних послуг, згідно якого ПП «Антаріус»зобов'язався забезпечити експлуатацію обладнання трансформаторної підстанції та обладнання водомірного вузлу на об'єкті Позивача, за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського 122/1 А, шляхом надання ПП «БІЛЛА-Україна»комунальних послуг, а Підприємство відшкодовує Власникові вартість спожитих комунальних послуг в порядку та на умовах, що визначені цим договором. Тобто, Позивач не може отримувати електроенергію іншим чином, ніж через трансформаторну підстанцію Відповідача.

Крім того, позивач вказує на те, що протягом усього строку дії Договору від 18 березня 2009 року належно виконував умови ПП «Антаріус», відшкодовував останньому вартість спожитих комунальних послуг на підставі його рахунків.

Також позивач звертає увагу суду на те, що користується приміщенням кожного дня, тому для нього дуже важливо безперебійне забезпечення цього приміщення електропостачанням.

Крім того, свої доводи заявник мотивує тим, що у випадку невжиття зазначених заходів забезпечення позову існує реальна погроза невиконання можливого рішення суду, що призведе до суттєвого порушення охоронюваних законом прав та обов'язків позивача.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, а також іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.          

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про застосування заходів по забезпеченню позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зоборонити приватному підприємству „Антаріус” код ЄДРПОУ 32859201 ( м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва, д. 24, кв. 3) вчиняти будь-які дії, що призведуть до відключення від електропостачання та інших комунальних послуг, а саме води, тепла та газопостачання банно-оздоровчого комплексу з торговельними приміщеннями за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 122/1А до вирішення спору по суті.

Суддя