Court ruling № 90320274, 09.07.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/403/20

2/357/1143/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л.М. перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою від 06 травня 2020 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2020 р. ухвалу від 06 травня 2020 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л.М. отримала справу 09 липня 2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя , який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

За наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 39 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов`язані заявити самовідвід.

09.07.2020 року суддя Кошель Л.М. подала заяву про самовідвід, оскільки не може брати участі в розгляді даної справи через наявність обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, та з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів.

Отже, враховуючи вище зазначене та за наявності підстав передбачених ч. 1 ст. 37 ЦПК України заява про самовідвід судді Кошель Л.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 60 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючої у справі судді Кошель Л.М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. М. Кошель