Court ruling № 90318657, 09.07.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

09 липня 2020 року Р і в н е №460/552/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Рівненської митниці ДФС (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.12.2018 №UA204000/2018/01179, Рішення про коригування митної вартості від 29.12.2018 №UA204000/2018/001149/2.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови – задоволено:

визнано протиправними та скасовано, прийняті Рівненською митницею ДФС: Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.12.2018 №UA204000/2018/01179, та Рішення про коригування митної вартості від 29.12.2018 №UA204000/2018/001149/2;

стягнуто на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1577 грн. 19 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Рівненської митниці ДФС;

у стягненні на користь ОСОБА_1 суми витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 2000 грн. 00 коп. – відмовлено.

29 травня 2020 року позивачу видано виконавчий лист.

04 червня 2020 року позивач подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі.

Головуюча суддя у період з 18.05.2020 по 30.06.2020 перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 01.07.2020 заяву призначено до судового розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 18.12.2018, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (далі іменується Постанова №227), затверджено Положення про Державну податкову службу України та Положення про Державну митну службу України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено Поліську митницю Держмитслужби, реорганізувавши Рівненську митницю ДФС шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

Відповідно до Додатку 2 наведеної вище постанови КМУ Рівненська митця ДФС реорганізовується у Поліську митницю Держмитслужби. Водночас суд зауважує, що Поліська митниця Держмитслужби є правонаступником усіх прав та обов`язків Рівненської митниці ДФС.

14 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) внесений запис за № 16081020000015268 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Поліської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43350097.

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни боржника на правонаступника - Поліську митницю Держмитслужби.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 29 травня 2020 року у справі №460/552/19, боржника – Рівненську митницю ДФС на його правонаступника - Поліську митницю Держмитслужби (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 104; код ЄДРПОУ 43350097).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 09 липня 2020 року.

Суддя К.М. Недашківська