Court ruling № 90318474, 10.07.2020, Odesa District Administrative Court

УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Одеса Справа № 420/5233/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (відповідач-1), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо ненадання до відповідача-1 Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку позивачу із зазначенням у Довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення – надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% посадового окладу; премії в розмірі 35% посадового окладу; зобов`язання відповідача-2 підготувати та надати до відповідача-1 вказану довідку із зазначеними складовими; визнання протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо:

- непроведення позивачу перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 05.03.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розміраї відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення – надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% посадового окладу; премії в розмірі 35% посадового окладу;

- невиплати з 05.03.2019 року пенсії в 100-відсотковому від обчисленого розмірі (без застосування зменшення розміру);

- зменшення з 01.01.2018 по 30.11.2018 року розміру пенсії за вислугу років позивача з 80% на 70% грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача-1 провести перерахунок пенсії позивача з 05.03.2019 року з урахуванням вказаних складових; зобов`язання відповідача-1 виплачувати позивачу з 05.03.2019 року пенсію в 100-відсотковому від обчисленого розмірі без застосування зменшення розміру пенсії; зобов`язання відповідача-1 провести перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року по 30.11.2018 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 80% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії; зобов`язання відповідача-1 провести позивачу доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.01.2018 року по день проведення доплати.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

Також 23.06.2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі 420/5233/20 було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №160/8324/19.

30.06.2020 року вх.№24870/20 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90111834 постанова (вступна та розолютивна частини) Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року по справі №160/8324/19 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі 01.07.2020 року.

Враховуючи вищенаведені обставини суд зазначає, що підстави вказані в ухвалі про зупинення провадження від 23.06.2020 року відпали, а отже суд доходить до висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі №420/5233/20.

Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №420/5233/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.