
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 липня 2020 р. № 400/2347/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Укртансбезпеки у Миколаївський області, вул. Космонавтів, 61,м.Миколаїв,54056
треті особи:Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, вул. Хрещатик, 223,м.Черкаси, Черкаська область,18000
про:визнання протиправною та скасування постанови від 11.06.2020 р. № 187828,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.06.2020р №187828.
Ухвалою від 19.06.2020 р суд залишив заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків, а саме необхідно було надати докази сплати судового збору, а також надати позовні заяви у відповідності до кількості сторін у справі з додатками для кожної сторони.
У вказаний судом строк заявник не усунув недоліків заяви.
Частиною 3 ст.283 КАС України передбачено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 283 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 – повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя А. П. Фульга
The court decision No. 90318360, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 400/2347/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: