Court ruling № 90318313, 22.06.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2020 р. № 400/4651/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши питання закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецгідроенергомонтаж", вул. Дружби Народів, 31, прим.55, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.19 р. № 00001390501, № 00001400501, № 00001410501, № 00001493307, № 00001503307; від 10.12.19 р. № 00008400501, № 00008410501 та вимоги від 08.10.19 р. № 128537-54,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецгідроенергомонтаж" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.19 р. № 00001390501, № 00001400501, № 00001410501, № 00001493307, № 00001503307; від 10.12.19 р. № 00008400501, № 00008410501 та вимоги від 08.10.19 р. № 128537-54.

Ухвалою від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

27.02.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якій позивачем зменшено позовні вимоги щодо визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 00001390501 від 19.09.2019 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 4 993 796,00 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто три тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок);

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 00001400501 від 19.09.2019 про збільшення грошового зобов`язання за платежем податком на прибуток приватних підприємств на суму 4 339 232,50 грн. (чотири мільйони триста тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні 50 копійок), з них за податковим зобов`язанням: 3 471 386 грн. (три мільйони чотириста сімдесят одна тисяча триста вісімдесят шість гривень 00 копійок) та за штрафними санкціями 867 846,50 грн. (вісімсот шістдесят сім тисяч вісімсот сорок шість гривень 50 копійок).

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням зменшення позовних вимог.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.

Відповідно до частин 1-2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецгідроенергомонтаж" про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №400/4651/19 до судового розгляду по суті з продовженням розгляду справи 22 червня 2020 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник