
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 липня 2020 року справа № 811/1826/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов фермерського господарства «Холод» (далі – Господарство) до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування шести податкових повідомлень-рішень з податків на доходи фізичних осіб та додану вартість і судового збору від 21 березня 2018 року на загальну суму 9527057,01 грн.
19 листопада 2019 року судом прийнято ухвалу про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Морозовій І.М., та зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набрала законної сили 10 січня 2020 року.
10 липня 2020 року судовий експерт Морозова І.М. подала клопотання про надання додаткових матеріалів.
Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до приписів пункту 2 частини 6 статті 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Отже, клопотання належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 80 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Задовільнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів.
Витребувати у позивача оригінали або належним чином завірені якісні копії таких документів за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2015 року:
- реєстраційні та установчі документи;
- накази про облікову політику, чинні протягом досліджуваного періоду;
- внутрішні положення/рішення/накази/розпорядження про оплату праці, формування собівартості/калькуляції продукції чи послуг, а також інші документи по розмежуванню/формування витрат підприємства;
- головні книги;
- накази по підприємству;
- складські книги;
- книги обліку руху сільгосппродукції;
- карточки складського обліку сільгосппродукції;
- банківські виписки та платіжні доручення по поточних рахунках в банку;
- банківські виписки та платіжні доручення по основному електронному рахунку та додаткових електронних рахунках в Казначействі;
- касові книги та касові первинні документи;
- відомості про кошти, видані під звіт та авансові звіти про використання цих коштів;
- список пайовиків фермерського господарства «Холод» за 2014 та 2015 роки;
- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ;
- реєстр отриманих та виданих податкових накладних, реєстр операцій, сформованих за допомогою електронного кабінету платника податків;
- податкову звітності з податку на додану вартість з додатками та уточненими розрахунками;
- податкові декларації з фіксованого сільськогосподарського податку;
- затверджені розцінки виготовлення одиниці виробу або надання послуг для оплати праці працівників які виконують відрядну роботу;
- всі дані аналітичного та синтетичного обліку (картки, оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери по всіх рахунках з детальною розшифровкою аналітичних даних, субрахунків, інші);
- оригінали чи належним чином завірені копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість та платника податку з доходів фізичних осіб фермерського господарства «Холод» за 2014 рік та 2015 рік;
- інші документи, що стосуються порушень, викладених в акті перевірки.
Витребувані документи необхідно надати в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 90318059, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 811/1826/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: