Court ruling № 90318007, 10.07.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/722/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) про визнання протиправною та скасування вимоги – задовольнити;

- визнати протиправною та скасувати винесену Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26 грудня 2018 року №Ф-149095-52, якою визначено ОСОБА_1 суму боргу з єдиного внеску у розмірі 15819,54 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) (а.с. 38-40).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року по адміністративній справі № 340/722/19 вирішено:

- апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 р. в справі № 340/722/19 залишити без задоволення;

- рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 р. в справі № 340/722/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без змін (а.с. 74-76).

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року набрало законної сили.

До суду надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Заява обґрунтована тим, що Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (а.с. 74-76).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 87, 91, 93).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно протоколу судового засідання, розгляд заяв проведено в порядку письмового провадження (а.с. 94).

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 “Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України”, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

21 серпня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження № 682-р “Питання Державної податкової служби”, згідно з яким погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 “Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України” (Офіційний вісник України, 2019 p., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотримання якої покладено на Державну податкову службу.

28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 “Про початок діяльності Державної податкової служби України”, згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Таким чином заява стягувача є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року по адміністративній справі № 340/722/19 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року по адміністративній справі № 340/722/19 - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43412606).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун