№ 90316262, 10.07.2020, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/297/2020

325/872/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий, паспорт № НОМЕР_1 від 10.01.2020 року виданий 2336 ,

За скоєне правопорушення за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб – екстракт канна бісу, масою 0,040 гр та 0,0925 гр..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 420918 від 23 квітня 2020 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, копією висновку експерта № 18-72 від 15.04.2020 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2020 року; іншими матеріалами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на р/р UA 818999980313030106000008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754.

Речові докази, а саме: полімерну пляшку зі слідами нашарування та металеву голівку ключа зі слідами нашарування, поміщені у спец-пакеті № 2287467, який зберігається в камері схову речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення до виконання до 10.10.2020 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова