
Справа 288/869/20
1-кп/288/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
прокурора – Давидюк В.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
потерпілого – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060270000164 від 10 червня 2020 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця міста Сургут, Ханти – Мансійського автономного округу Тюменської області, Російська Федерація, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12020060270000164 від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 липня 2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідка: ОСОБА_3 до суду для допиту.
В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 12020060270000164 від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідка.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідка: ОСОБА_3 до суду для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
The court decision No. 90315839, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 288/869/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: