№ 90315752, 03.07.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
03.07.2020
Case No.
334/7821/19
Document №
90315752
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 03.07.2020

Справа № 334/7821/19

Провадження № 3-в/334/61/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву представника Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

20.01.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний матеріал (№ 334/7821/19) про порушення митних правил ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 484 Митного кодексу України. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару - тютюнові вироби - цигарки «Corsair Red» у кількості 10 пачок, тютюнові вироби - цигарки «Brooks Silver» у кількості 10 пачок.

24.06.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови), оскільки на момент надходження виконавчого документа до заявника, пропущений 3-місячний строк пред`явлення постанови до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що вищевказана постанова суду листом від 08.05.2020 надійшла у Дніпровську митницю Держмитслужби тільки 14.05.2020р., та в самій постанові суду вказана дата видачі виконавчого документу: 06.05.2020р.,а строк пред`явлення до виконання31.04.2020 р. .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява представника Дніпровської митниці Держмитслужби підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.01.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 484 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару - тютюнові вироби - цигарки «Corsair Red» у кількості 10 пачок, тютюнові вироби - цигарки «Brooks Silver» у кількості 10 пачок.

Строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжявід 20.01.2020 № 334/7821/19 був встановлений до 31.04.2020р., виконавчий документ було видано 06.05.2020р., та поштовою кореспонденцією на адресу Дніпровської митниці Держмитслужби він надійшов тільки 14.05.2020р.

У подальшому постанова Ленінського районного суду у справі № 334/7821/19 від 20.01.2020, в частині конфіскації була звернута до примусового виконання. Однак, 16.06.2020 року на адресу Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло повідомлення від 22.05.2020 старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 2 частини четвертої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, відповідно до постанови КМУ України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Запорізької митниці ДФС, тому 24.06.2020 представник Дніпровської митниці був вимушений звернутись до суду з відповідною заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що строк пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки постанова надійшла до Дніпровської митниці Держмитслужби із закінченим строком пред`явлення її до примусового виконання, а тому заява представника Дніпровської митниці Держмитслужби, ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заява представника Дніпровської митниці Держмитслужби, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови по справі № 334/7821/19 про адміністративне правопорушення за ст. 484 Митного кодексу України, ухваленої 20.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару - тютюнові вироби - цигарки «Corsair Red» у кількості 10 пачок, тютюнові вироби - цигарки «Brooks Silver» у кількості 10 пачок, понесених митним органом витрат в сумі 5,23 грн. та судового збору в розмірі 420,40 грн., встановивши строк пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до 14.10.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90315752 ?

Документ № 90315752 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90315752 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90315752 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90315752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90315752, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 90315752, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90315752 refers to case No. 334/7821/19

This decision relates to case No. 334/7821/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90315750
Next document : 90315754