Court ruling № 90315580, 10.07.2020, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3471/19

Провадження №: 2-с/332/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги видано судовий наказ № 332/3471/19 (провадження № 2-н/332/725/19).

09.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу мотивуючи тим, що копію судового наказу отримав лише 07.07.2020 року. . В обгрунтування заяви зазначено про те, що заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території на підставі виставлених платіжок сплачувалась завжди у повному обсязі за спірний період, про що надано квитанції про оплату за вересень, жовтень, листопад 2017 року. Також зазначає, що рахунок на сплату житлово-комунальних послуг за листопад 2017 року, виставлений Комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради станом на 01.11.2017р. становить 467,92 грн. і відповідно сплачено 467, 92 грн. Поряд з тим, зі сторони стягувача в рахунку в графі «перерахунок» виставлена сума 3816,72 грн., тобто сума не відповідає сумі 3964,76 грн. стягнутій судом. Також вважає, що стягувачем донарахування здійснено самовільно, перед закінченням строку надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки в подальшому будинок АДРЕСА_1 обслуговується КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради. За таких підстав, просить скасувати судовий наказ з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у відповідності до доказів наданих боржником заборгованість за спірний період відсутня, тобто, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст..171 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя від 13.09.2019 року у справі № 332/3471/19 (провадження № 2-н/332/725/19) за заявою КП «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити КП «Наше місто» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко