Court ruling № 90314813, 10.07.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6664/18

Провадження 2-во/216/67/20

УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/6664/18, за уточненим позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, було винесено рішення.

Рішення не було оскаржене та набрало чинності 19.06.2020 року.

09.07.2020 року представник заявника - ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме невірно написано прізвище сторони договору « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника заявника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, вказавши вірно прізвище сторони договору « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 19.05.2020 року по справі № 216/6664/18 за уточненим позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, вказавши вірно прізвище сторони договору « ОСОБА_7 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко