
Провадження № 255/14730/13-ц
Справа №2-в/242/40/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 липня 2020 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 255/14730/13-ц за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6203835 від 04.04.2008 року,-
встановив:
Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №255/14730/13-ц за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6203835 від 04.04.2008 року.
Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.
Відповідно до ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст.493 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити дане питання в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.493 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження у цивільній справі №255/14730/13-ц за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6203835 від 04.04.2008 року.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Повідомити учасників справи, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження призначено на 31 липня 2020 року о 08 годині 00 хвилин та відбудеться в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.
Учасникам справи у строк до 31.07.2020 року надати суду (поштою, або на електронну адресу суду (inbox@sdm.dn.court.gov.ua):
1) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -inbox@sdm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Коліщук
The court decision No. 90314021, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 255/14730/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: