
Справа № 128/4346/14-ц
УХВАЛА
09 липня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у цивільній справі, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ТОВ «Спектрум Ессетс».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у цивільній справі.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 17 год. 30 хв. 16 липня 2020 року з повідомленням сторін у справі та заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук
The court decision No. 90311076, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 128/4346/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: