Decision № 9031, 14.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2006 р.

Справа № 5/153-2143

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

За позовом: Кооперативного підприємства “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки, м.Тернопіль

До відповідача: Об'єднання підприємств громадського харчування Монастириського районного споживчого товариства, м. Монастириськ, Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача: Гуменна М. С. –юрисконсульт (дов. №250 від 01.06.2006р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

Кооперативне підприємство “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Об'єднання підприємств громадського харчування Монастириського районного споживчого товариства 6603грн.90коп. боргу за товар поставлений на виконання умов договору №14 від 13.01.2004р.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

Згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача судом встановлено наступне:

- на виконання умов договору поставки товарів №14 від 13.01.2004р. (далі договір), укладеного між Кооперативним підприємством “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки –позивачем по справі, та Об'єднанням підприємств громадського харчування Монастириського районного споживчого товариства – відповідачем по справі, позивач відпустив відповідачу товар на протязі 2004р. по видаткових накладних: №РН - 4001268 від 07.04.2004 р. на суму 784грн.56коп., №РН –4001527 від 28.04.2004р. на суму 1340грн.40коп., №РН - 4001635 від 06.05.2004р. на суму 1539грн.38коп., №РН –4001978 від 27.05.2004р. на суму 640грн.56коп., №РН –4003136 від 07.10.2004р. на суму 1691грн.10коп., №РН –4003138 від 07.10.2004р. на суму 1159грн.20коп.,а всього на загальну суму 7155грн.20коп., отримання якого відповідачем підтверджується підписами його представника на даних накладних засвідчених відбитком печатки Об'єднання підприємств громадського харчування Монастириського районного споживчого товариства;

- згідно п.2.2. договору, оплата за отриманий товар здійснюється на протязі двадцяти календарних днів з дня отримання товару. Окрім того строки оплати товару, вказані у видаткових накладних, а саме: по накладній № РН - 4001268 від 07.04.2004 р. оплату провести до 07.05.2004р., по накладній №РН –4001527 від 28.04.2004р. –до 28.05.2004р., по накладній №РН-4001635 від 06.05.2004р. –до 05.06.2004р., по накладній №РН-4001978 від 27.05.2004р. –до 26.06.2004р., по накладній №РН-4003136 від 07.10.2004р. –до 06.11.2004р., по накладній №РН-4003138 від 07.10.2004р. –до 06.11.2004р.;

- у відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань за договором щодо оплати за товар виконав частково і на день заявлення позову (на 12.05.2006р.) за ним рахується борг в сумі 6603грн.90коп. ;

- відповідача на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого ним від позивача товару, а тому згідно вимог ст. 33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 6603грн.90коп.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання підприємств громадського харчування Монастириського районного споживчого товариства, вул. Січових Стрільців,42, м. Монастириськ, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 01767123) на користь Кооперативного підприємства “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки, вул.Гайова,42, м. Тернопіль, (код ЄДРПОУ 32220168) –6603грн.90коп. боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00.коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „19” червня 2006р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків