Court ruling № 90309152, 10.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.07.2020
Case No.
922/1159/20
Document №
90309152
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" липня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1159/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши справу

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Гошкіна Дмитра Євгеновича, м. Харків простягнення 208 650,00 грн.за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гошкіна Дмитра Євгеновича, м. Харків збитки в сумі 208 650,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "18" травня 2020 р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 18.05.20р. за заявою позивача підготовче засідання відкладено на "15" червня 2020 р. о 14:00 год.

Підготовче засідання у справі №922/1159/20 було відкладено протокольною ухвалою суду на "30" червня 2020 р. о 14:00 год., яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 15.06.2020р.

30.06.20р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання у справі №922/1159/20 було відкладено протокольною ухвалою суду на 10.07.20р. об 11:00 год., яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.07.2020р.

В підготовчому засіданні 10.07.20р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16:30 год. 10.07.20р.

10.07.20р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% судового збору.

Представник позивача в підготовче засідання 10.07.20р. після перерви не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.07.20р. після перерви не з`явився.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, вважає за можливе її задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 46, 130, 231, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/1159/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, 5, код ЄДРПОУ 42502769) з Державного бюджету 1564,88 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 447 від "31" березня 2020 р., відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.07.20р.

Суддя Л.В. Шарко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90309152 ?

Документ № 90309152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90309152 ?

Дата ухвалення - 10.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90309152 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90309152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90309152, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 90309152, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 90309152 refers to case No. 922/1159/20

This decision relates to case No. 922/1159/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90309151
Next document : 90349120