Court ruling № 90309097, 08.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" липня 2020 р.Справа № 922/1636/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Волкова Віктора Григоровича ( АДРЕСА_1 ) до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області (62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, площа Михайлівська, буд.2) про визнання права власності за участю представників:

позивача -не з`явився,

відповідача - Голубов С. Г., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волков Віктор Григорович звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області , в якій просить суд:

Визнати за позивачем - фізичною особою-підприємцем Волковим Віктором Григоровичем ( АДРЕСА_2 , РНОКГТП НОМЕР_1 ) право власності на об`єкти аквакультури, а саме, на рибу: карася, карпа, товстолоба, судака, білого амура, що перебуває у ставку в межах земельної ділянки з земель водного фонду загальною площею 8,2896 га біля селища Бабаї Харківського району Харківської області з кадастровим номером 6325155301:00:006:0005 з цільовим призначенням: 10.07 Для рибогосподарських потреб та підтримання сан.стану водойми.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засіданні на "23"червня 2020 р. о 11:00.

10.06.2020 року від Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, через канцелярію суду (вх.№13076) надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.06.2020 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 08 липня 2020 року о 10:00 год. з метою надання часу сторонам для виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомлено сторони про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 23.06.2020

07 липня 2020 року позивачем подано до господарського суду заяву за(вх.№15506) про залишення позову без розгляду.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, правом участі у підготовчому засіданні не скористався.

Відповідач в судовому засіданні підтримав оголошену головуючим суддею заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Кот Тетяною Вікторівною повноваження якої судом перевірені відповідно до ордеру серії АХ№88308 від 27.05.2020 року. Із заяви вбачається, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч. 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу позивача, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Волкова Віктора Григоровича (адвокат Кот Т.В.) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України (вх.№15506 від 07.07.2020 року).

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.07.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.07.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк