
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
08 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/105/19
Господарський суд Тернопільської області у складі головуючого судді Руденка О.В. , судді Андрусик Н.О. , судді Охотницької Н.В.
при секретарі судового засідання: Курмило В.М.
за позовом Тернопільської обласної ради
до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради
відповідача 2 Тернопільської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради “Тернопільська обласна аптека №78
про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №314 від 15.03.2007, скасування свідоцтва про право власності Тернопільської міської ради серії САВ №051362 від 18.04.2007, визнання права власності.
за участі представників:
позивача : Піган С.Р., розпорядження № 34-к/тр від 21.03.2017.
відповідача 1 та 2: Гірняк В.М., розпорядження № 194-к від 01.03.2011.
третьої особи : ОСОБА_1 , рішення № 1468 від 14.11.2019.
Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. У позові відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
Судді Н.О. Андрусик
Н.В.Охотницька
The court decision No. 90309050, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 921/105/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: