Court ruling № 90308874, 01.07.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01 липня 2020 року Справа № 915/724/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом державного підприємства “Гарантований покупець”,

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032;

до товариства з обмеженою відповідальністю “С.ЕНЕРДЖІ-Миколаїв”,

вул. Суворова, 15, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300;

про визнання договору від 28.12.2019 № 1829/01 недійсним.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) “Гарантовий покупець” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “С.ЕНЕРДЖІ-Миколаїв” про визнання договору від 28.12.2019 № 1829/01 недійсним.

Вимоги щодо недійсності правочину ґрунтуються на тому, що ТОВ “С.ЕНЕРДЖІ-Миколаїв” в момент укладення договору від 28.12.2019 № 1829/01 (далі-договір) недодержано вимоги п. 2.2 Порядку купівлі електричної енергії за “зеленим” тарифом затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕП), ч. 4 ст. 74 Закону України “Про ринок електричної енергії”, а саме: реєстрація повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва відповідного об`єкта електроенергетики для виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що у відповідності до ст.ст. 203 ЦК України є підставою для визнання договору недійсним.

Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2020 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач вимоги запропоновані ухвалою суду від 01.06.2020 не виконав, не скористались правом для подання відзиву на позов, а також не забезпечив повноважним представником у судовому засіданні; поштове відправлення з ухвалою від 01.06.2020 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 01.07.2020 року надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з відміткою органу поштового зв`язку “адресат відсутній за вказаною адресою”, про іншу адресу місцезнаходження відповідач не повідомив.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи.

26.06.2020 електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження, оскільки на території України, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", встановлено карантин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному судовому засіданні є неможливим.

Крім того, судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 31.07.2020 на всій території України встановлено карантин (з урахуванням доповнень).

При цьому, суд зауважує, що у відповідності до пункту 4 розділу Х "Прикінцевих положень" під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)..".

З урахування викладеного учасникам справи надається строк на подання відзиву та додаткових письмових пояснень щодо позовних вимог, інших процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг тощо), з урахуванням п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 27 липня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали (з урахуванням п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України).

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.