
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
повідомлення
"09" липня 2020 р. Справа № 911/828/20
За позовом Вишгородської міської ради, 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1
до Фізичної особи-підприємця Івасько Ярослава Михайловича, АДРЕСА_1
про визання укладеною додаткову угоду № 1 до Договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 50 від 18.06.2015
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2020 о 16:10.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:
місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.
2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 90308632, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/828/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: