
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/415/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення у справі
за позовом Бердичівського міського центру зайнятості ( м. Бердичів)
до Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" (м. Бердичів)
про стягнення 21221,28 грн.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2020 стягнуто з Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" на користь Бердичівського міського центру зайнятості 21221,28 грн. відшкодування виплат допомоги по безробіттю, 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
18.06.2020 до господарського суду від Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" надійшла заява від 17.06.2020, вих. №4-1408 про відстрочення виконання судового рішення від 26.05.2020 у справі №906/415/20.
Ухвалою господарського суду від 18.06.20 (суддя Кравець С.Г.) вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.06.2020 о 12:00.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 25.06.20 №85/2020, у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці згідно з табелем обліку робочого часу з 25.06.2020 по 31.07.2020, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №906/415/20 (а. с.119).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.20 заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №906/415/20 розподілено судді Соловей Л.А. (а. с. 120).
Ухвалою суду від 30.06.2020 (суддя Соловей Л.А.) прийнято до розгляду вказану заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення від 26.05.2020 у справі та призначено судове засідання на 10.07.2020 о 11:00 (а. с. 125).
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 06.07.2020 № 90/2020, у зв`язку з перебуванням судді Соловей Л.А. у відпустці згідно з табелем обліку робочого часу з 06.07.2020 по 17.07.2020, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/415/20 (а. с. 128).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 906/415/20 розподілено судді Лозинській І.В. (а. с. 129).
Враховуючи викладене, прийняти до розгляду заяву боржника від 17.06.2020, вих. №4-1408 про відстрочення виконання судового рішення від 26.05.2020 у справі.
До суду надійшли такі документи:
- 09.07.2020 (електронною поштою) та 10.07.2020 (поштою) - від Бердичівського МЦЗ - заперечення від 09.07.2020, вих. № 981 на вказану заяву боржника, посилаючись на те, що боржником не надано достатніх доказів в обгрунтування поданої заяви, які підтверджували його скрутний фінансовий стан; не доведено наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; не зазначено відповідні дії, які будуть вчинятися відповідачем протягом строку для настання реальної можливості виконання рішення суду зі спливом одного року; з огляду на викладені обставини, стягувач заперечує проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення (а. с. 130,132).
- 09.07.2020 (електронною поштою) - від ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" - клопотання від 09.07.2020, вих. № 4-1581 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні (а. с. 131).
Слід зазначити, що постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020.
З огляду на викладені обставини та клопотання боржника, розгляд заяви Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" від 17.06.2020, вих. №4-1408 про відстрочення виконання судового рішення від 26.05.2020 у справі № 906/415/20 слід відкласти та призначити наступне засідання суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" №4-1408 від 17.06.2020 про відстрочення виконання судового рішення від 26.05.2020 у справі № 906/415/20 прийняти до розгляду.
2. Відкласти розгляд заяви ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" № 4-1408 від 17.06.2020 про відстрочення виконання судового рішення від 26.05.2020.
3. Призначити наступне засідання суду на "03" серпня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.
4. Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)" надіслати суду до дати судового засідання, за наявності, додаткові докази скрутного фінансового стану боржника та винятковості обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
5. Направити копії цієї ухвали сторонам у справі на їх електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 10.07.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - стягувачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - боржнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
The court decision No. 90308206, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/415/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: