Court ruling № 90308042, 08.07.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1056/20

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у сумі 1 567 274,06 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 3 581 389,40 грн.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Дураченко Г.О.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Блонська В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки № 2811/1 від 28.11.2018 у сумі 3 581 389,40 грн.

Ухвалою від 23.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020 з наступним відкладенням до 20.05.2020 та до 15.06.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд якої призначено на 15.06.2020.

Ухвалою від 15.06.2020 господарським судом відкладено підготовче засідання до 08.07.2020.

З`ясовуючи в підготовчому засіданні, які питання входять до предмета доказування за зустрічною позовною заявою, судом встановлено, що позивачем, в порушення вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не здійснено обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми позову, що відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Про вказані обставини представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" був повідомлений в підготовчому засіданні.

Для усунення вказаних недоліків позивачу за зустрічним позовом встановлено строк 5 днів з дня вручення останньому ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" - залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати до суду:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми позову, а саме:

- обґрунтований розрахунок суми збитків у розмірі 225 288,00 грн., яка є частиною суми основного боргу та докази, які її підтверджують;

- обґрунтування зазначеного ТОВ "Енергетик Дніпро" початку періоду нарахування пені, штрафу, річних та інфляції грошових коштів;

- обґрунтований розрахунок пені, штрафу, річних та інфляції грошових коштів щодо вказаних ТОВ "Енергетик Дніпро" видаткових накладних із зазначенням сум та періодів прострочення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко