Court ruling № 90307419, 09.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/1214/20

н/п 2-во/953/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Колесник С.А.,

за участю секретаря судових засідань Кудіновій К.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків ЕКОРЕСУРС» Божко Дмитра Борисовича про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу щодо вимоги про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

встановив:

Представник заявника ТОВ «Харків ЕКОРЕСУРС» Божко Д.Б. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що у вищевказаному судовому наказі невірно зазначений заявник по справі, а саме замість ТОВ «Харків ЕКОРЕСУРС» помилково зазначений КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2020 року судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ: 34467793, р/р НОМЕР_5 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2928 грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ: 34467793, р/р НОМЕР_5 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629), суму судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., по 52 грн. 55 коп. з кожного.

Разом з тим, у судовому наказі судом була допущена помилка та невірно зазначено заявника: замість ТОВ «Харків ЕКОРЕСУРС», помилково зазначено КП «Жилкомсервіс».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків ЕКОРЕСУРС» Божко Дмитра Борисовича про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу щодо вимоги про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 по справі № 953/1214/20 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме:

у вступній частині судового наказу зазначити вірну назву заявника як Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків ЕКОРЕСУРС»;

в пункті 1 резолютивної частини зазначити: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків ЕКОРЕСУРС» (місцезнаходження м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 27, код ЄДРПОУ 35588643, р/р НОМЕР_6 , банк одержувача АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2928 грн. 91 коп.;

в пункті 2 резолютивної частини зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків ЕКОРЕСУРС» (місцезнаходження м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 27, код ЄДРПОУ 35588643, р/р НОМЕР_6 , банк одержувача АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984), суму судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., по 52 грн. 55 коп. з кожного.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 29.01.2020 року по справі №953/1214/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.