Court ruling № 90306765, 08.07.2020, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

ЄУН № 329/524/20

Провадження 2/329/183/2020

УХВАЛА

08 липня 2020 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Покопцевої Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПСП «Росток-агро» про відшкодування матеріальних і моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що відповідач без достатніх правових підстав, зловживаючи довірою та складним життєвим становищем користувався належними йому на підставі державних актів серії ЗП № 002647, серії ЗП № 002649 земельними ділянками з 2000 по 2008р.р., з 2005 по 2008р.р. відповідно, чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 190 КК України, а в 2019р. на цих земельних ділянках виростив та зібрав врожай соняшнику, тобто пограбував позивача, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 186 КК України у складі організованої групи.

Не дивлячись на те, що строки договорів оренди, укладених між сторонами, сплинули 11.02.2019р., в 2019р. позивачу відповідачем перелічена незначна сума грошей – 12 839грн 98коп начебто орендної плати.

З пропозицією позивача укласти мирову угоду, відшкодувавши завдані матеріальні та моральні збитки загальною сумою 2 519 552грн 52коп через протиправне використання земельних ділянок позивача за зазначений вище період відповідач не погодився.

Через викладене просить суд зобов`язати відповідача відшкодувати йому матеріальні та моральні збитки зазначеною сумою та звернутися до правоохоронних органів з окремою ухвалою щодо розслідування злочинів, вчинених відповідачем, зазначаючи, що від сплати судового збору звільнений на підставі п.п.4,6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», сплативши при цьому судового збору 840грн 80коп.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Так, позивач ставить дві вимоги майнового характеру, а саме: відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, позивач посилається на п.п. 4, 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Однак, відповідно до вищезазначеної норми, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», тоді як предметом спору у даній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, беззаперечно, що при поданні цивільного позову про стягнення збитків у кримінальному провадженні потерпілий користується пільгами щодо сплати судового збору, тобто звільняється від його сплати на підставі п. 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», але відповідачем в такому випадку є обвинувачений (засуджений), а сума збитків, що підлягають стягненню визначається разом із ухваленням вироку, а не позивачем у позові шляхом розрахунку на підставі даних госкомстату у Запорізькій області та електронної зернової біржі України, з зазначенням, що дані про кримінальні правопорушення ще не внесені до ЄРДР.

Таким чином, судовий збір за позовні вимоги майнового характеру становить 10 510грн, за позовні вимоги немайнового характеру – 10 510грн, а всього за заявлені позовні вимоги слід сплатити 21 020грн судового збору.

З врахуванням сплачених позивачем 840грн 80коп йому належить доплатити 20 179грн 20коп. судового збору отримувачу коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Отже, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки були виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

При таких обставинах позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити йому строк для сплатити судового збору повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Росток-агро» про відшкодування матеріальних і моральних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева