
08.07.2020 Справа № 756/7852/20
унікальний № 756/7852/20
провадження № 2/756/4617/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу зареєстрованого 03.05.2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 430.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від якого мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.05.2020 року.
У відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
За приписами ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відтак, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження вчинення одним із подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, та у зв`язку з тим, що заява подана до суду до досягнення дитиною одного року, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
При цьому, додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, тому відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву та суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 38002491, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути платнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 840 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 80 копійок - судового збору згідно квитанції про сплату №0.0.1753066974.1 від 30.06.2020 року, який було сплачено на р/р UA718999980313111206000026006.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук
The court decision No. 90306517, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/7852/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: