
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1612/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчук О.Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Полісся» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Налапій В.В., звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Полісся», в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 12860 грн.
Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідач вимог ухвали суду від 16.06.2020 року не виконав, відзиву на позовну заяву та довідок про заборгованість по заробітній платі позивача, про розмір заробітної плати позивача за останні два повні місяці роботи – не подав, участі представника в судовому засіданні не забезпечив.
Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.08.2020 року о 10.00 год.
Про судове засідання повідомити сторони.
Відповідачу завчасно подати суду до дати судового засідання відзив на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, а також довідки про заборгованість по заробітній платі позивача та про розмір заробітної плати позивача за останні два повні місяці роботи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:В. І. Вачко
The court decision No. 90306403, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 286/1612/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: