№ 90305441, 09.07.2020, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №3/748/752/20

Єдиний унікальний № 748/1343/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби - військова частина А1815 (смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2020 року близько 12 год. 30 хв. представниками Чернігівського ЗВ ВСП спільно з співробітниками Національної поліції на залізничній станції розвантаження "Жукотки" (Чернігівська область, Чернігівський район, селище Гончарівське) проводилась перевірка військового ешелону військової частини А1815, який прибув на вказану станцію 15 червня 2020 року, на наявність заборонених предметів і речей.

Так, в ході перевірки бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер НОМЕР_2 ) 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини А1815, командиром якої є молодший сержант Бешанов Р.Ф., представником Чернігівського ЗВ ВСП спільно з співробітниками Національної поліції, в стволах димових завіс системи "Туча" на лівому борту бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер НОМЕР_2 ), виявлено гранати РГД- 5, маркування 85-85/Т, в кількості 2 шт. та запали УЗРГМ-2, маркування 583 46-85, в кількості 2 шт.

В подальшому вказані боєприпаси були передані на склад РАО військової частини А1815.

З письмових пояснень молодшого сержанта ОСОБА_1 вбачається, що звідки з`явились гранати РГД-5 останній не знає. Також зазначив, що перевірку та огляд бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер НОМЕР_2 ) здійснював не постійно, оскільки залучався до бойового чергування. Останній огляд бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер 623) здійснював 13 червня 2020 року, проте стволи димових завіс системи "Туча" не перевіряв.

Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини AI815, командир розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч AI815, молодший сержант ОСОБА_1 в порушення вимог статей 1 1, 16, 58, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не забезпечив правильне зберігання озброєння і техніки відділення, її утримання в постійній готовності до бойового застосування, щоденно не оглядав та не утримував в порядку та справності техніку і майно відділення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 1 ст. 172-15 цього Кодексу адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, копіями наказів, службовою характеристикою, Актом прийому передачі вилучених гранат, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є в матеріалах справи.

Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.1 ст.172 - 20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.