Court ruling № 90304382, 08.07.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2251/20

Провадження № 3/577/547/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"08" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

захисника Морозова В.Ю.

особи, щодо якої

вирішується питання

про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні задоволено клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Морозова В.Ю. про допит свідків, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того захисник особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвокат Морозов В.Ю. заявив клопотання про подальшу його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не заперечує щодо подальшої участі його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника Морозова В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, неможливість прибуття захисника ОСОБА_1 – адвоката Морозова В.Ю. в судове засідання безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає можливим судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_1 – адвоката Морозова В.Ю.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції 28 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв..

Доручити Дніпровському апеляційному суду м. Кривий Ріг (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпильників, 1, проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. за участю захисника ОСОБА_1 – адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Копії ухвали негайно направити Дніпровському апеляційному суду м. Кривий Ріг для виконання та адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак