
Справа № 592/7960/20
Провадження № 2/592/2484/20
УХВАЛА
09.07.2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, третя і особи ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) просить стягнути з відповідача (місце проживання АДРЕСА_2 ) 5 78,85 грн. відшкодування матеріальної шкоди і 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.
Вимоги мотивує тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті пригоди позивач зазнав матеріальної і моральної шкоди. Частину шкоди було відшкодовано страховиком. Залишилося не відшкодованою шкода у розмірі 5 788,85 грн.. Також у зв`язку пошкодженням майна зазнав моральної шкоди у розмірі 5 000 грн..
До справи позивачем залучені треті особи ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега»(місцезнаходження м.Київ, вул. Обсерваторна, 17-А), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ).
Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 183, 187 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повергнення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Позивачем заявлений позов у трудовому спорі, з ціною яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, третя і особи ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09-30 17.09.2020 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.
Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив – подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви на надання пояснення щодо предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 90304342, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/7960/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: