Court ruling № 90304072, 09.07.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/786/20

Номер провадження 2/573/245/20

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача, третьої особи

09 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «Свєтлова», про скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

13 травня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні прокурор Ткаченко В.В. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ФГ «Свєтлова» та в якості третьої особи – Сумську міську раду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області – ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 39, 41, 60). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Представник третьої особи - ФГ «Свєтлова» у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 62). Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, представника Держгеокадастру, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ФГ «Свєтлова» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сумську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ткаченка Віталія Вікторовича про залучення до участі в справі співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Фермерське господарство «Свєтлова».

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Сумську міську раду.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі.

Направити Фермерському господарству «Свєтлова» та Сумській міській раді копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, копії відзиву Держгеокадастру та відповіді прокуратури.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач Фермерське господарство «Свєтлова» має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач Фермерське господарство «Свєтлова» має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити Фермерському господарству «Свєтлова», що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа – Сумська міська рада, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Фермерському господарству «Свєтлова» та Сумській міській раді повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –