Court ruling № 90302739, 07.07.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
07.07.2020
Case No.
522/413/17
Document №
90302739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/413/17

Провадження № 2/522/317/20

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, в якості правонаступника за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року суддею Загороднюком В.І. відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року суддею Шкамердою К.С. було прийнято до розгляду цивільну справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2019 року суддею Шкамердою К.С. було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 року було суддею Донцовим Д.Ю. прийнято до розгляду цивільну справу у порядку загального позовного провадження.

07.07.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі, в якості правонаступника ОСОБА_3 в порядку ст. 55 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 07.07.2020 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Ознайомившись з поданим ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом, наданим Шостою Одеською нотаріальною конторою від 24.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі на належного правонаступника.

За таких обставин, суд, встановивши доцільність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , залучає до участі у справі належного правонаступника, а тому заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 55, 76, 81, 89, 223, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, в якості правонаступника за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Замінити позивача, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Повідомити ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90302739 ?

Документ № 90302739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90302739 ?

Дата ухвалення - 07.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90302739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90302739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90302739, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 90302739, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 90302739 refers to case No. 522/413/17

This decision relates to case No. 522/413/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90302738
Next document : 90302743