Court ruling № 90302602, 09.07.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/21605/19

Провадження № 2/521/1545/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення із нежитлових приміщень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 16.06.2020 року надав до суду заяву, за якою посилався на такі обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 добровільно звільнила нежитлове приміщення першого поверху № 134, загальною площею 106,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відсутні підстави усунення перешкод у користуванні шляхом виселення ОСОБА_1 зі спірного приміщення, а отже відсутній предмет спору. Просив розглядати подану заяву за відсутності представника позивача та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

При подачі позовної заяви 18 грудня 2019 року було сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 829 в сумі 1921,0 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», СУД -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 521/21605/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса, 65039, вул. Артилерійська, 1, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ м. Києва, код ЄДРПОУ 26302595) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення із нежитлових приміщень першого поверху № 134, загальною площею 106,2 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ., на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рахунок 34319206083034) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595, р/р НОМЕР_3 в ДКСУ м. Київ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 829 від 18 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: В.К. Гуревський